stanislav (Občasný)

oklí zaprvý a za druhý tedy poměrně šílená rýmovačka. 

ne vždy dobrej úmysl vede k dobrýmu dílku.

Jannis (Občasný)

Jen tak pro kontrolu-

co znamená oklí?

A co myslíš, že jsem měl za úmysl?

Naty (Občasný,Redaktor)

Oklí je tvůj překlep (vynechané písmenko) hned v druhém řádku.

Jinak myšlenka toho textu je moc pěkná. Není těžké ji pochopit, i bez té nápovědy v úvodu, ale její zpracování mě taky moc nezaujalo. 

Naty (Občasný,Redaktor)

Mazat to rozhodně nemusíš, ale než začneš obviňovat TOTEM z neexistence mostů, protože máš pocit, že tě nikdo nečte, tak si klikni na své příspěvky v nabídce Tvé možnosti vpravo nahoře. Kterýkoli z nich si pak můžeš otevřít, a v levém sloupci nabídky, někde skoro dole, najdeš obdélníček s nápisem Statistika příspěvku. Tam okamžitě uvidíš, kteří a kolik lidí z přihlášených tvůj příspěvek četlo. Navíc ho nejspíš četlo i hodně nepřihlášených. Já sama např. nejdříve čtu všechny příspěvky nepřihlášená.

Prošla jsem si právě zpětně pár tvých posledních věcí, a myslím si, že rozhodně nepatříš k těm nejméně čteným.

Jannis (Občasný)

No budeš se divit, ale tuhle funkci docela ovládám.(ono totiž, když si někdo otevře nějaký příspěvek víckrát, tak se to zaznamená do počtu zobrazení, i když si jde projít třeba reakce- takže pak je tu to okínko statistika pžíspěvku- souhlsím. kolik se na totemu vyskytuje nepřihlášených, fakt nevím)

Tohle neměl být egoistycký výlev- jestli to tak vyznělo, tak mě to mrzí a omlouvám se.

Já tím, co staví ty mosty nemyslel jen sebe.

Ale to, že v těch statistikách zrovna moc nefigurujou jména ostatních redaktorů(jo, ještě drfaust), je pravda. Jestli ovšem jako ty nečtou spoustu věcí nepřihlášeni. Pak se znovu omlouvám a beru zpět.

Ale k mým básním.

On nechtěl více než pár slov...

Já si rozhodně nestěžuji, že by si to nikdo nepřečetl. Tím podtitulem jsem chtěl provokovat.

Ale: Někdo tu ve fóru o rychlokvačkách (nebo tak nějak) psal, že své ne úplně kompletní dílko nechá posoudit někým, koho si váží. Napadlo už někoho, že by si někdo mohl vážit třeba autorů a čtenářů Totemu? A očekávat právě od těch zkušenějších rady, pomoc, názory???  Ale oni se často právě od nich nedočkají jediného slova. Oprav mě jestli se mýlím- nejsou k tomu právě redaktoři osoby z nejpovolaněších? Líbí se mi právě náhled Vomiho: "Mé poslání je pomoci po technické stránce nováčkům, snažit se nepřehlédnout chyby technické, koncepční.... " Jo. Takže to podstatné, co jsem chtěl říci. Jestli je ten který příspěvek  špatný, tak proč to nikdo z těch lidí co ho četli nenapíše. A v čem si myslej, že je špatný. Jestli je dobrý, je to takovej problém pochválit.???

Jak se tu může někdo zlepšovat, když neví co dělá špatně? Poznámka typu ee 1b toho opravdu moc neřekne. A to když se člověk nedozví vůbec nic- to asi taky ne. Já vím, že teď "pláču na nesprávném hrobě"- tvoje kritiky se mi zdají být věcné a inspirativní. Ale je to vyjímka.

Myslím si, že právě zpětná vazba je obrovská síla Totemu.

Naty (Občasný,Redaktor)

Já tě chápu, ale obám se, že ač je to tu často diskutovaný problém, je a zůstává neřešitelný. Neodpovídám ti teď z pozice redaktora, kterým jsem jen pár dnů. Už jsem se tady k tomu vyjadřovala mnohokrát, a pokaždé stejně. Tohle jsou volně přístupné stránky, které mají umožnit lidem s podobnými zájmy, aby mohli publikovat svá díla, a pokud mají chuť a zájem, vzájemně je komentovat a hodnotit. Není to škola, ani výukový program. Na to, abys mohl od kohokoli požadovat fundovanou kritiku, či obecně platné, nebo odborné ohodnocení, musel by být profesionálním kritikem, nebo mít odborné vzdělání v oboru příslušné rubriky.  Úlohou redakce na takto koncipovaných stránkách je především organizační stránka věci. Aby stránky fungovaly v tom smyslu a účelu, pro který byly založeny. Navíc se snaží zviditelnit tyto stránky i mimo rámec internetu. Redaktoři pořádají a zajišťují živá autorská čtení, různá setkání a soutěže, mimo jiné např. i organizaci a programovou náplň Dnů poesie. Tyhle stránky fungují na principu dobrovolnosti jak ze strany redakce, tak ze strany všech ostatních přispěvovatelů, a za ty téměř tři roky, které se tady pohybuju, si troufám tvrdit, že fungují v rámci svých možností velmi dobře.

Máš pravdu v tom, že právě zpětná vazba je obrovská síla Totemu. Totem funguje tak, aby tuto zpětnou vazbu umožnil, ale právě proto, že funguje na principu dobrovolnosti, není v jeho silách ji zaručit.

Jannis (Občasný)

Na tak razantní řešení bych to neviděl. Ale díky

MiKa (Občasný)

jannisi, já tu jsem pár měsíců, ale pochopila jsem jedno - když mi někdo nenapíše poznámku, přestože mou věc četl, je to velmi často proto, že ho prostě neoslovuje a zároveň si nechce hrát na kritika - stejně je to hodně subjektivní záležitost

co se týče tohoto příspěvku, první - Mosty se mi zdá strašně naivní, Mostař, myslím si, není vůbec špatný - líbí se mi "postavil se za ešus" - to je originálně řečeno - a hlavně myšlenka v Mostařovi je zabalena do formy, jež je o úroveň výš než Mosty, kde tvoje motivace příliš trčí - můj názor

Jannis (Občasný)

A jen tak mimochodem- ta první je naivní- právě v kontrastu s tou druhou. A o formě máš recht.

drfaust (Občasný)

hmmm... Jedna věc. Básničku spolehlivě zabiješ, budeš-li se do ní snažit vecpat nějakou "velkou" myšlenku... most, zde zřejmě jako metonymie, je natolik průhledná věc, že to vysvětlování je fakt krok mimo... nepodceňuj čtenáře, vysvětluj minimálně.... i já jako čtenář si zasloužím, abych od tebe dostal kousek prostoru pro sebe, kousek nejistoty... Neboj se, pokud tam něco bude, tak tam čtenář něco najde...

takže znuděn vysvětlováním konstatuji, že jsem se v textu asi nejvíc bavil tím, že se někdo postavilo za ešus a to je na tolik slov a veršů asi málo

Jannis (Občasný)

Proč ne. Alepoň jsem dosáhl svého cíle- někdo mi tu nechal svou kritiku.

Takže opravdu upřímě- díky.

Jannis (Občasný)

Přesně tak - můžeš- nemusíš. Ano

PS: znáš takovej ten vtip, jak dělňasové stavěj v Paříži letištní halu- a kolem chodí nějakej človíček, kouká na ně jak to dělaj, zakroutí hlavou a jde zas o kousek dál zase zakroutí hlavou řekne Ach jo a zase jde. No, za nějakej ten měsíc je to hotový, slavnostní otevření, kopa lidí a vono to s nima spadne. Všechno na kusy, teď tam přijde ten chlkapík, zakroutí hlavou a řekne: Ach jo, dyť to bylo jasný, že to musí rupnout. Ach jo...No a z trosek se vyhrabe chlap a zepte se: A to ste nám to nemoh říct?A von na to: Moch

Pierre Bosquet (Občasný)

nojo, jen tady de vo hovno...svet se nezbori...navic ja vedoucne nekroutim hlavou a vlastne uz prichazim k hotovy veci...pokud teda nechces, abych se nejakym zpusobem podilel na vyvoji tvy osobnosti jako basnika...na tom se rozhodne nechci podepsat :)

Jannis (Občasný)

No jo. Co se dá dělat.

Dík za reakci.

Jannis (Občasný)

Tak super- Před chvílí se někomu líbila ta druhá- teď ta první:))

Osobně si myslím, že druhá je lepší formou, první tím ostatním.

Díky za reakci

cirrat (Občasný)

Takový malý šťouchnotí si do vosího hnízda, co?  Ve dvoutisícátým jsem tu byla vcelku často a bylo pár lidí, kteří se mi k tomu vyjádřili. Teď je zase pracně hledám, kde jsou, jestli vůbec ještě tady jsou, jestli vědí, že jsem tu a tak... No, jenže je fakt, že jejich připomínky byly k věci, dokázaly přesně ukázat a i povzbudit. Musím taky říct, že nepíšu poznámky k tomu, co mě nechytilo. Vyjadřuju se jenom k tomu, co mě zaujalo a když pak někdo zatouží po dokonalejším zdrbnutí, mileráda se vyřádím.

A tak tedy k Tobě: ešus v mostařovi je v Rusku označován jako  "vyrvi glaz" neboli u nás pěst na oko. Asi jako ten swing v Humoresce :-)))). Sám, opuštěnej a plačící. Myšlenka ohledně honorace je fajn, ale pokulhává mi to tam v posledním verši. Ten ducha lov, je to obrat, který sama znám víc, než dobře - vzniká, když je potřeba dokončit myšlenku a zároveň jí osekat, aby se vlezla do rytmu.

Co se týká klasickýho metronomu (na ten já dám víc, než na rýmování, pokud tam není z mýho pohledu viditelná bota :), první dva verše u Mostu krásně šlapou na čtyři trioly, ale pak se ti tam ve třetím až šestým vetře úplně jiná dvojice a máš z perfektně začatý sloky kočkopsa. Taky kdybys to formálně sjednotil a všechny sloky hodil do AABCBC, působilo by to daleko víc úderně. No, a jak říkám, honorace v mostařovi Ti odjela naprosto někam do pryč i s tím rytmem.

Most na mě působí jako kříženec tří různých stylů, takový patchwork rytmu a rýmu. A ve třetí strofě  je naprosto zbytečný to "A" v prvním verši.

Jako výkřik do pomyslné tmy (vzhledem k těm všem reakcím) je to fajn, jako klasika dobrý. A proto za tři. Tak co, potěšila pitva? Čekám podrobně podrobný revanš...

Jannis (Občasný)

No to jsem rád, že jsme se dostali přes ty debilní názory...

Jannis (Občasný)

KONEČNĚ NĚKDO POCHOPIL

Díky.

Jannis (Občasný)

To byla elipsa- Být tebou, tak si s debilníma názorama zametu před vlastním prahem-

Tkže, hurá ke smetáku, bude se hodit

BELA1 (Občasný)

Zde na Totemu nesmíš ani slůvkem něco a nebo někoho kritizovat  ani v náznacích...to je nepřípustné

A další věc je ta, že píšeš ve verších....to je nepřípustné

Jde o city...to je přípustné

jsi naivní..a raději si upeč chleba

Ale vážně......Vím přesně co chtěl básník říci a také řekl.....a to je fajn...